Chi può nella nostra società considerarsi “artista”, e, soprattutto, è l’eccellenza o semplicemente l’attività a sancire tale qualifica? Può una persona auto-definirsi tale, o non sono forse gli altri a pregiarlo di questa denominazione in accertata presenza di capacità di eccellenza?
Da Wikipedia:
«È da secoli fonte di discussione quali campi possano essere considerati “arte” e chi possa fregiarsi del titolo di artista e chi no. Nella Grecia antica esisteva la parola “techně” (tecnica, ndr) che spesso viene tradotta come “arte”; la “techně” presupponeva la maestria in un processo di produzione qualsiasi […] La parola arte invece deriva dal latino “ars”, unito a una connotazione legata alla bellezza degli oggetti prodotti. Nel medioevo esisteva già la parola artista, anche se il suo significato si avvicinava più a quello che oggi definiamo artefice, mentre era sconosciuta la parola artigiano: l’artista era colui che nel suo mestiere sapeva fare qualcosa meglio degli altri […]»
Dal Dizionario Italiano:
«Artista – s.m. e f. – chi è abilissimo in qualche attività, anche manuale»
Si deduce che essere “artefici” non significa necessariamente padroneggiare l’arte e quindi essere “artisti”. Ma la modestia è qualità di pochi, siamo circondati da persone che si auto-definiscono artisti senza rendersi conto del significato del termine. Basta entrare nei vari canali social per riscontrare un’abbondanza di pagine auto-prodotte da persone che si fregiano da sole della pregiata definizione. Riconosco loro il coraggio, ma avere coraggio non credo che basti per fare parte dell’eccellenza artistica.
© Maria Grazia Dosio CC BY-NC-ND 3.0 IT